El Abogado General asesora al Tribunal Europeo: El choque con aves no es una circunstancia extraordinaria

Se planteó una cuestión prejudicial ante el Tribunal Europeo para aclarar el fenómeno conocido como "Choque con aves". ¿Es el choque con un pájaro una circunstancia extraordinaria o no? ¿Tienen derecho los pasajeros a una indemnización cuando el impacto de un ave provoca el retraso o la cancelación de un vuelo?

El Abogado General Y. Bot ha publicado hoy sus conclusiones al respecto. El Abogado General Y. Bot respondió a las cuestiones prejudiciales planteadas por Marcela Pešková y Jiří Peška contra Travel Service A.S. ¿Es el choque con aves una circunstancia extraordinaria o no lo es?

¿Qué es una circunstancia extraordinaria?

Una circunstancia extraordinaria puede describirse como un acontecimiento que no podría haberse evitado aunque se hubieran tomado todas las medidas razonables. El mal tiempo, las huelgas y el terrorismo son ejemplos de circunstancias extraordinarias.

La cuestión del choque con aves se ha debatido ampliamente en los tribunales nacionales durante bastante tiempo, ya que las compañías aéreas siempre han afirmado que un choque con aves es inesperado y, por tanto, debe considerarse extraordinario. Cuando se produce un choque con un pájaro, las compañías aéreas están obligadas a inspeccionar a fondo el avión para comprobar si presenta deficiencias técnicas. A menudo se plantea la cuestión de si el choque con un ave puede considerarse extraordinario por sí solo o sólo en el caso de que provoque daños en la aeronave.

Si se trata de una circunstancia extraordinaria, las compañías aéreas no están obligadas a indemnizar a los pasajeros que sufren un retraso en su vuelo.

El Abogado General Y. Bot concluye: "Un choque con aves no es extraordinario"

La situación de un choque con aves no se explica específicamente en el Reglamento CE 261/2004, lo que ha dado lugar a resoluciones divergentes de los jueces cuando se han presentado estos casos ante los tribunales. Y. Bot ha llegado a la conclusión de que un choque con aves no es una circunstancia extraordinaria basándose en lo siguiente:

"Un choque con aves no puede considerarse un incidente extraordinario. La frecuencia de este tipo de incidentes y el hecho de que los fabricantes de aviones, los aeropuertos y los vuelos los tengan en cuenta es, en mi opinión, un indicio de que un incidente de este tipo debe considerarse inherente al ejercicio de la actividad de una compañía aérea", afirma el abogado general Bot.

"La opinión del Abogado General Bot es de gran alcance pero totalmente acorde con el propósito del reglamento 261/2004 de la CE, que es proporcionar un alto nivel de protección a los pasajeros aéreos. La argumentación de Bot influirá sin duda en la jurisprudencia británica. En mi opinión, este dictamen está en consonancia con sentencias anteriores del TJCE y ahora se ha aclarado cualquier confusión que pudieran tener los tribunales nacionales en relación con los choques con aves." Adeline Noorderhaven, Directora para el Reino Unido de EUclaim.

La opinión de Y. Bot ya ha sido publicada en el Tribunal de Justicia Europeo y se espera una sentencia a finales de este año.