Van der Lans KLM'ye karşı. Avrupa Adalet Divanı ne düşündü?

EUclaim ekibi, Van der Lans - KLM davasını dinlemek üzere 7 Mayıs 2015 tarihinde Lüksemburg'daki Avrupa Adalet Divanı Mahkemesi'ndeydi. Hollanda Hükümeti, AB Komisyonu ve KLM temsilcileri de duruşmada hazır bulundu. Almanya, Birleşik Krallık, Fransa ve İtalya davayla ilgili yazılı yanıtlar verdi ancak duruşmada hazır bulunmadı.

Van der Lans - KLM davası kısa bir süre önce Liverpool Bölge Mahkemesi'nde görülen Allen V Jet2.com davasında vurgulandığında Birleşik Krallık basınında yer aldı. Bu olayda Jet2, Van der Lans - KLM davasının sonucunu beklemek üzere davanın durdurulmasını ya da beklemeye alınmasını talep etmiştir. İngiliz Yargıç kararında '...artık bir çizgi çekilmelidir. Geciken adalet, reddedilen adalettir.

Peki, KLM'ye karşı Van der Lans davasının arkasındaki konular nelerdir? Her şey, kendiliğinden ortaya çıkan teknik bir sorunun (rutin bakım sırasında tespit edilenin aksine) 261/2004 sayılı AB Yönetmeliği kapsamında olağanüstü bir durum olup olmadığı ile ilgilidir. Unutmayın, olağanüstü durumlar havayolunun uçuş gecikmesi tazminatı ödemesine karşı tek savunmasıdır.

Duruşmada KLM, teknik bir arızanın 'öngörülemez' olduğunu ve bu nedenle olağanüstü kabul edilmesi gerektiğini ve dolayısıyla hava yolu yolcularının uçuş gecikmesi tazminatı alma hakkına sahip olmadığını savundu. Havayolu, parçalar için garanti verilmediği için tedarikçilerini zararlardan sorumlu tutamayacağını savundu.

AB yargıçları daha sonra KLM 'ye 261 sayılı Tüzükte 'öngörülemez' ve 'olağanüstü durumlar' arasındaki ilişkinin nerede tanımlandığını sordular, çünkü bir referans bulamadılar. Ne yazık ki KLM, yargıçları referansa yönlendiremedi ve soruya bir cevap veremedi. AB yargıçlarının yanıtı, havayolu şirketlerinin teknik arızaların meydana geldiğini bildikleri, dolayısıyla bunların 'öngörülemez' olarak görülemeyeceği şeklinde olmuştur.

Mahkemedeki diğer katılımcılar farklı düşünüyordu, örneğin Hollanda Hükümeti havayolu yanlısıydı ve 'uçuş öncesi kontrolden' sonra ve kalkıştan önce meydana gelen teknik kusurların olağanüstü olduğunu savunuyordu. Bu ulusal görüşe rağmen Hollanda mahkemeleri benzer davalarda çok farklı kararlar vermiştir. Öte yandan Alman Hükümeti yolcu yanlısıdır ve korozyondan kaynaklanan teknik bir kusurun olağanüstü olmadığını düşünmektedir. AB komisyonu, bunun Hollanda Ulusal Mahkemesi tarafından verilmesi gereken bir karar olduğunu düşünmektedir.

EUclaim ' in görüşü EUclaim İngiltere Müdürü Adeline Noorderhaven, "Avrupa Adalet Divanı KLM 'n in argümanlarından etkilenmiş gibi görünmüyor" yorumunu yaptı.

Avrupa Adalet Divanı'nın vereceği karar beklenmektedir ancak bunun en az 5 ay sürmesi beklenmektedir.