Avrupa Mahkemesi: Bilet düzenleyen havayolu wet-lease ile tazminattan sorumludur

Ticari hava trafiğinde wet-lease sözleşmeleri

Havayollarının diğer havayollarından uçak ve personel kiraladığı durumlar, özellikle havayolları ve filoları için yoğun ve tam planlı olan yaz aylarında artmaya devam ediyor. Uçak ve personel kiralamak wet-leasing olarak da bilinmektedir. Wet-lease konusunda Avrupa Adalet Divanı'na sorular yöneltilmiştir. Yolcular için, 261/2004 sayılı Tüzük kapsamında tazminat almalarına olanak tanıyan bir gecikme veya iptal durumunda uçuştan hangi havayolunun sorumlu olduğu belirsizdi.

TUI fly ve Thomson Airways wet-lease sözleşmesi

Yolcular TUI fly ile Hamburg, Almanya'dan Cancun, Meksika'ya bir uçuş rezervasyonu yaptırmışlardı. Uçuşun ciddi şekilde gecikmesi, yolcuların havayolu şirketinden tazminat talep etmelerine olanak sağlamıştır. Uçuşu gerçekleştiren havayolu, TUI fly ile wet-lease sözleşmesi kapsamında faaliyet gösteren Thomson Airways idi. Thomson uçağı ve personeli sağlamıştır. Thomson Airways gecikmenin sorumluluğunu üstlenmeyi ve ödenmesi gereken tazminatı ödemeyi reddetti. Yolcular, uçuştan ve dolayısıyla tazminattan hangi havayolu şirketinin sorumlu olduğu sorusunu gündeme getirmek zorunda kaldı.

TUI fly wet-lease sözleşmesine rağmen uçuş gerçekleştiriyor

Avrupa Adalet Divanı, TUI fly'ın uçuştan hala sorumlu olduğunu, zira ortada bir code-share anlaşması olmadığını, yalnızca bir tarafın belirli bir uçuşu gerçekleştirmek üzere TUI fly'a bir uçak ve mürettebatını kiralamasına izin veren bir wet-lease anlaşması olduğunu belirtti. Yolcuların TUI fly ile bir anlaşması vardı. TUI fly tazminatı ödemekle yükümlüdür. Mahkeme, diğer wet-lease anlaşmalarında da bileti düzenleyen havayolunun uçuş operasyonundan hala sorumlu olduğu sonucuna varmıştır.